Deus ex machinа<sup>1</sup>

Опубликовано: 06.01.2014


Art by Matt Stewart

Доброго времени суток. С нами снова я, и я буду говорить о том, как, не будучи экстрасенсом, знать, чего ждать на турнире.

Даже имея немалый скилл в составлении поисковых запросов, мы не найдём то, что нам хочется в тоннах ненужной информации, выскакивающей по запросам в интернете. Да и потом, вряд-ли каждый игрок каждого клуба перед тем, как идти на турнир, выкладывает в сеть лист своей колоды. Так как же знать заранее? Тут-то нам и поможет бог из машины1.

Всё давно посчитано, сформировано и разложено по полочкам за нас, всё есть в обзорах и статьях, всё видно в отчётах с турниров. Эта статья одно из доказательств этому. Готовя очередной свой опус, я просматриваю весьма много информации в каналах которые доступны всем. Есть конечно и такие, о которых мало кто знает, а также те, к которым не у всех есть доступ, но они мало определяют конечную картину которую я вижу. Любой мало-мальски продвинутый игрок в Магию имеет своё представление о том, какими ресурсами пользоваться в сети, иные вооружены целыми арсеналами новостных каналов и форумных сплетен, считая, что там смогут почерпнуть нужное им знание.

Кузницей же колод являются крепкие команды игроков, к сожалению, пока только зарубежных. Они проверяют их на прочность на крупных турнирах, только после долгого тестирования.

Сразу после крупных турниров игроки среднего звена берутся копировать колоды победителей. Некоторые, не стесняясь, анализируют только Топ 8, причем уже с аналитического сайта. Таким образом, посмотрев на то, что находилось в руках лучших игроков мира, большинство игроков доверяется выбору того или иного профи. Это касается всех констрактед-форматов, не только Стандарта.

Честно говоря, меня это всегда немного огорчало — игроки, которые сами не способны придумать колоду, просто копируют чемпионский деклист, и среди таких же новичков эта колода, зачастую, даёт им победу в турнире. Когда же такой новичок сталкивается с более опытным игроком с плохой колодой в руках, новичок закономерно проигрывает, так как опытный игрок знает колоду новичка лучше него самого. Тем не менее, в современном мире Магии для любого игрока, который не стремится в лигу профессионалов, а просто хочет хорошо играть на местных турнирах, это стало нормой. Кроме того, Стандарт, это самый популярный и здоровый формат, так как там нет больших перекосов в доступности карт, как например в Легаси, а уровень мощности картонок приблизительно одинаков. И не смотря на то, что со стороны это выглядит так просто, выигрывает всегда парень с красными глазами.

Сайты статистики опираются на выборку по топам турниров. Однако вариантов одной и той же колоды может быть весьма много, так что, например, они будут отличаться всего парой карт в сайдборде. Чаще всего, сайты не учитывают такой разницы, так как статистически она невелика. Однако на практике именно эти две карты в сайдборде могут решить исход турнира, дав колоде прочность против сложных оппонентских колод.

Лучшим выглядит метод чуть более глубокого анализа метагейма. Причём опять же — нам самим нужно сделать не так уж и много. Как пример, вот вам недавняя статья Блэйка Рассмуссена, члена каверадж-команды WotC:

«Является ли Стандарт форматом двух колод?

Статья IS STANDARD A TWO-DECK FORMAT by Blake Rassmussen от 28 ноября 2013 г. Перевел Тарима Никита.

Я собираюсь сделать кое-что сумасшедшее.

Вообще-то я собираюсь играть на Гран-При.

Правда. Я настолько долго делал освещения турниров в прессе, что по большей части забыл каково ощущать это. Когда в Техасе проходит Гран-При, я обычно получаю возможность провести каверадж без того, чтобы лететь куда-нибудь ещё. Я также отказался играть и последний раз, когда у нас был Гран-При в Остине (где я и живу).

Однако не в этот раз. Для следующей итерации Гран-При Даллас2 , я намереваюсь одеть в протекторы мою колоду (об этом чуть позже) и в общем-то бросить несколько заклинаний. Ввиду моего длительного периода без крупных турниров, я отправляюсь в бой без каких-либо автопобед, однако, сейчас это выглядит скорее как некая практика перед четвёртым раундом. Ну по крайней мере я пытаюсь себя в этом убедить.

Как ни крути, в этом Гран-При есть что-то родное. Последний раз когда у нас был Гран-При Даллас, я был в команде прессы и отметил нечто странное в том, как сформировался Топ-8. Восемь архетипов были сметены и разделены на два типа колод: четыре колоды Caw-Blade и четыре RUG колоды, оба типа изобиловали Jace, the Mind Sculptor|Jace, the Mind Sculptor'ами.

Перенесёмся вперёд, кажется, что на миллион лет, и Гран-При Альбукерке3 прошёл по тому же сценарию. Топ-8 был очень близок к разделению между двумя колодами - моно-чёрная и моно-синяя преданность - с одной лишь разницей в том, что присутствовали миллионы "чёрно-синих" вариаций на тему. У нас даже есть вездесущая карта разрываемая между топовыми колодами, Nightveil Specter взмывает над форматом.

Итак, неужели на этот раз в Далласе это повторится снова? Неужели мы движемся к двухколодному формату? Или мы уже к нему пришли?

Давайте посмотрим на факты.

Лучшие игроки играют либо одной, либо другой... либо плохой колодой.

Давайте начнём с первой половины этого утверждения. Касательно именитых игроков игравших в Альбукерке, большинство из них играло одной из трёх колод: моно-синей, моно-чёрной или Киблеровской BG.

Owen Turtenwald (в настоящий момент 16-й в Топ-25 Про-Рейтинге игроков Магии), Paul Rietzl (20-й), Tom Martell (10-й), и Eric Froehlich (13-й) все играли моноблэком и закончили турнир, соответственно, по местам 1-е, 8-е, 14-е и 28-е. Добавим сюда Matt Sperling’а из онлайнового топ-8 (он не только играл таким же листом, но и предложил ничью другу Paul Rietzl, когда они играли за выход в топ-8, при выигрышной ситуации на столе, и не прошёл по стендингам), и занявший 3-е место Todd Anderson’s, так что моноблэк был не только очень успешным, но и был в руках нескольких наиболее талантливых игроков планеты.

Фанаты моно-синих были немного менее имениты, однако Sam Black (8-й) сейчас находится в самом расцвете карьеры любого игрока (Топ 8 четырёх очень крупных турниров - 1 Про-Тур и 3 Гран-При), и немалая часть этого успеха пришла с моно-синим девоушеном4 в его руках. Ко всему прочему, финалист Sam Pardee имеет титул с другого Гран-При в своём активе и конечно не слабый игрок, а победитель Гран-При Детройт и финалист Гран-При Майями Josh McClain тихонько закончил в топ 16 с тем же моно-синим девоушеном.

Напоследок, оставшиеся именитые игроки, участвовавшие в турнире, поведали интересную историю. Большинство из команды ChannelFireball играли агрессивной BG колодой, рождённой мозгом Brian Kibler'а (17-е). Josh Utter-Leyton (2-е), единственный из них,  закончил турнир в Топ 64. Сам Киблер же закончил 114-м.

Теперь я могу назвать BG колоду "плохой колодой" не играя с ней. На видео она не выглядит сильно ужасной, но я не имею какого-либо опыта с этой колодой. Однако, колода, в частности, не слишком успешно прошла второй день. Abrupt Decay это очень хорошая карта в формате и, возможно, лучший ремувал из доступных, да и Golgari Charm просто замечателен, так что я бы не сбрасывал Голгари со счетов, как хорошую колоду, однако,  этот не впечатляющий дебют вряд ли вдохновит многих взять колоду на вооружение.

Итак, если лучшие игроки, в большинстве, играли этими колодами, и эти колоды показали себя неплохо, то что это нам даёт?

На самом деле не так много. Я думаю мы спокойно можем предположить, что BG колода не готова ещё для своего звёздного часа, но Sam Black, кажется, способен зайти в Топ 8 на Про-Туре, и Owen похоже тоже, так что я предполагаю, что он продолжит выигрывать Гран-При, до того, как либо Reid Duke, либо Huey Jensen уйдут из Магии, нарушив обещание, ну или умрут от старости, но надеюсь ни то ни другое не случится ещё долго. Так, предположим, что они сыграли так хорошо просто потому, что они молодцы (ну правда),  или мы рассмотрим особенности их архетипов и придём к выводу, что они выбрали лучшие колоды и отлично играли (тоже правда)?

Другими словами, действительно ли лучшие игроки выбирают лучшие колоды, или лучшие игроки делают колоды лучшими потому, что они пилотируются экспертами? На самом деле и то и другое, поэтому мы рассмотрим всё в купе.

С каждым турниром Моноблэк и Моноблю становятся лучше... однако это по прежнему ещё не вся история.

У нас нет тонны доказательств, хотя всё говорит в пользу этого варианта. Лучшие стендинги первого дня показали небольшое, но сильное присутствие чёрных и синих колод на девоушене. Во втором дне на всём игровом пространстве чёрный девоушен был третьей по популярности колодой после синего и Эспер-контроля, однако ни одна из них не занимала более 16% от общего числа. Это далеко от большинства, однако эти два чарта на фоне куда более разнообразного Топ 16, вышли в Топ 8, что означает, что обе колоды: моно-чёрная и моно-синяя, стали лучшими по ходу турнира - просто проложив себе дорогу через всех остальных.

Тем не менее, это сложно назвать форматом двух колод, когда порядка семидесяти процентов во Втором Дне играло чем-то ещё. Если вы сравните с Гран-При Даллас в эпоху Caw-Blade и RUG, вы заметите, что метагейм тогда был куда более сложным.

Теперь, что же это всё-таки значит? Это указывает на то, что колоды на преданности синему и чёрному очень хороши (да вы и так это знали), однако они далеко не единственные из чего можно выбрать.

Другие колоды находятся между Молотом и Наковальней.

Когда чёрный девоушен занял заметное место после Про-Тура, игроки быстро сообразили, что они могут разобрать его быстрыми красными колодами. Чёрный девоушен это и мидрэндж и контрольная колода, в зависимости от обстоятельств, и она плохо справляется с колодами с низкими мана-кривыми.

Проблема в том, что моно-синяя выигрывает против такой же стратегии. Tidebinder Mage, Frostburn Weird, и Master of Waves делают жизнь такого рода колод очень сложной.

А теперь давайте посмотрим на другой край спектра - на Эспер. Эспер в большинстве случаев имеет неплохие шансы против синего-девоушена и крайне плохой матчап против чёрного девоушена (даже не смотря на то, что первая игра больше в пользу Эспера). Так, вы можете взять Эспер, однако вам придётся выбирать какой матчап предпочтительнее. И даже, когда матчапы не столь благоприятны, вы можете потом ещё станцевать вальс.

Другие попытки найти место среди колод вскрыли для нас колоды, которые выстрелили,  но остались позади. Найа, последняя из других колод из Топ 8 Альбукерке, продемонстрировала ситуативную гибкость, однако её манабаза так себе (Andrew Hanson имел ровно четыре базовых земли в колоде), и именно такой же билд сомнителен. Вы бы пошли с битдаун колодой Andrew Hanson'а или с контрольной версией Brad Nelson’а на Assemble the Legion?

Однако, Стандарт совсем не про матчапы. "Хорошие" матчапы не столь хороши сейчас, в то время как "плохие" матчапы стали менее плохими. Это может объяснить, почему мы видим так много профи в топе этих турниров - не так много преимуществ сейчас можно получить просто исходя из выбора колоды.

Таким образом, нельзя сказать, что колодам оказавшимся между двумя девоушенами просто не повезло. Это, в свою очередь, даёт игрокам немалое разнообразие выбора играть колодой с одного края спектра или с другого.

Хотите играть моно-красной? Вы можете, и должны, ожидаемо, побить в большинстве случаев моно-чёрную колоду, в то же время имея неслабый шанс уступить в партии против моно-синей. Хотите играть Эспером? Играйте, и должны, ожидаемо, выигрывать у синей ощутимую долю партий и иметь некое количество игр "в плюс" с моно-чёрной.

Это всего лишь один турнир.

В частности это бал даже не большой Гран-При, на который пришло менее тысячи игроков. Для США, на Гран-При в формате Стандарт это действительно не много. Альбукерке не самое лучшее место, чтобы турнир собрал массы игроков, в отличии от других популярных центров, взять хоть тот же Даллас.

В те же выходные, проходил StarCityGames Open в котором ни одна моно-чёрная колода не вошла в Топ 8, и только две вошли в Топ 16, моно-синяя колода в четырёх экземплярах зашла в Топ 8, но ни одной не было в финале, а в Топ 16 была лишь ещё одна.

И если вы вернётесь к Гран-При Сантьяго, вы увидите кучу моно-синего девоушена, и совсем чуть-чуть чёрных (и ноль Sam Black).

Так что, нет, Альбукерке не означает что у нас новый Даллас на руках. Даллас был частью более крупной тенденции, в которой колоды с Джейсом заполонили формат. Nightveil Specter возможно хорош, но уж точно не так как Джейс.

Заключение.

Нет, это не двухколодный формат. Множество людей собираются превзойти Альбукерке и либо играть чёрным и синим в массовом порядке, либо играть колодами, которые, как они думают (возможно ошибочно), смогут победить их.

К счастью, в эти выходные пройдёт Гран-При Вена5, где тоже будет Стандарт, формату даётся ещё одна возможность среагировать тем или иным способом.

Я говорю "к счастью", потому что на данный момент я намереваюсь играть моно-синей. С релиза Тероса я играл исключительно моноблю, Эспером и Джанком, и пока мне нравятся эти три колоды, а синяя выглядит для меня наилучшим выбором. С одной стороны, у меня ноль автопобед, и идея играть Эспером все девять раундов звучит утомительно. Я играю колодой очень быстро, однако даже тогда, любая игра из трёх партий близка к тому, чтобы выйти за лимит времени. Джанк, с другой стороны, весьма неплох, но он ещё не до конца собран и не сгодится для дела.

Остаётся синий девоушен. Без автопобед я хочу что-то сильное и, прежде всего, стабильное. Эспер хоть и силён, но не столь стабилен. Мана база может подвести вас куда чаще, чем хотелось бы, ремувал может сильно зависеть от угрозы, и само разнообразие ситуаций, на которые нужны ответы, заставляет меня хотеть двадцатикарточный сайдборд. Плюс колода уязвима для быстрых красных колод, которые, как я думаю, будут в некоторой степени популярны, особенно в первых раундах.

Всё может поменяться с сегодняшнего дня и до Далласа, но Альбукерке только подкрепил мою точку зрения на формат и указал мои собственные сильные стороны в Стандарте. Вена это ещё одна возможность перевернуть всё с ног на голову, однако получив недавние результаты, я не ожидаю что это случится.»


Как видите, Блэйк на тот момент всё проанализировал за нас. Полагаться чисто на его мнение естественно не стоит, но вычитав несколько таких статей, вы легко и с ходу увидите основных конкурентов вашей собственной колоды. Почему не стоит полагаться только на мнение высказанное в одной статье? ГП Даллас, о котором говорил в статье Блэйк, уже прошёл. Блэйк в нём не участвовал. И при большом засилье колод, основанных на синем и чёрном девоушене, в Топ 8 не попало ни одного синего девоушена (был один чёрный и один красный), а финал играли UW и Оржов-контроль. Победа была за Оржов-контролем. При том, что в статье Блэйка эта колода даже не упоминается. Что там говорить, на ГП Даллас во втором дне турнира такая колода была единственной. Но поскольку до Топ 8 не дошли и U-девоушены — значит формат и вправду среагировал. Всего две недели времени, а изменения уже достаточно видимые. Это весьма большая динамика, если сравнивать с вечными форматами. Видно, основа успешного декбилдинга в стандарте — постоянная аналитика, хорошая скорость реагирования на изменения, умение стратегически мыслить.

В следующей статье я намерен составить что-то вроде топа колод, сделать обзор. В первую очередь меня будет интересовать длина этого списка - насколько разнообразен метагейм на профессиональном уровне, в сравнении с тем, что можно увидеть в ближайшем клубе.

А пока я бы хотел обратить ваше внимание на несколько карточек которые играют в стандарте сейчас. Посмотрим с какими из них мы столкнёмся при обзоре колод.

Тарима Никита


1 - Бог из машины. Литературный приём, когда сюжет внезапно меняется из-за появления внезапного фактора никем ранее не учтённого и не упоминавшегося.

2 - Блэйк имеет ввиду Гран-При Даллас 6-8 декабря.

3 - Каверадж Гран-При Альбукерке.

4 - Девоушен (Devotion) — Преданность, одна из механик Тероса.

5 - Турнир Гран-При Вена прошёл 30 ноября — 1 декабря.


Поиграть Стандарт в Москве можно по вторникам, четвергам в 19:15 и субботам в 12:00 в клубе «Единорог» на Новослободской. Также у нас проходят турниры в формате Стандарт для новичков (подробнее). Полное расписание турниров можно найти на сайте клуба.