DQ: расследования до и после

Опубликовано: 15.06.2012

Наверняка вы слышали слово “расследование” по отношению к происходящему на турнире. Спешу заверить: это вполне обычное слово, далеко не всегда пахнущее дисквалификацией. Судьи проводят расследование, чтобы выяснить, что произошло в конкретной игровой партии и выдать правильный рулинг. Сегодня же я буду использовать это слово именно по отношению к ДКу.

Нарушения, которые приводят к дисквалификации, были рассмотрены в предыдущих статьях. Некоторые из них вполне очевидны и игроки соглашаются с совершенным: например, они решили бросить кубик на определение победителя, не зная, что это запрещено. С другими может быть всё не так просто. Часто судьи проводят расследования для того, чтобы узнать, действительно ли игрок жульничает, или же ошибся непреднамеренно. Успешность расследования довольно часто зависит от того, насколько правдиво на вопросы судьи отвечают другие игроки. И поэтому тоже мы не любим, когда нам врут :)

Иногда случается, что судья не может определить наверняка, жульничает ли игрок, или нет. Дисквалификации не требуют неопровержимых доказательств, они всегда остаются на усмотрение Главного Судьи. Если он считает, что дисквалификация в данном случае будет полезнее для турнира, он примет такое решение. Да, судьи тоже могут ошибаться. К сожалению, такое порой случается, хоть и не часто. Но если дисквалифицировать невиновного игрока - пострадает только он. Если же оставить в турнире читера, пострадают все остальные.

В случае ДКу судья рассказывает игроку о причинах данного решения и о том, что игроку следует сделать далее. Например, очень важно написать показания, которые будут отправлены на рассмотрение в DCI. После каждой дисквалификации дело рассматривает Investigation Committee. Разумеется, отменить ДКу они не могут, однако во что эта дисквалификация выльется для игрока, решают именно они. Далеко не каждое ДКу приводит к саспенду, и то, что напишет игрок, может сильно повлиять на последствия. А о том, на основе чего принимаются решения о саспенде, я постараюсь рассказать чуть ниже.

После дисквалификации Главный Судья заполняет кучу бумаг в судейском центре (в электронном виде, конечно же), в которых указывает показания игрока, свидетелей (если таковые имеются) и свое видение ситуации. Каждый месяц 1го числа Investigation Committee собирает все отчеты о ДКу и каждый из восьми участников пишет свои комментарии по каждой ситуации на протяжении следующих трех недель. Затем глава подводит итоги и они все вместе обсуждают спорные ситуации, мнение о которых не сошлось с первого раза. Потом принимают решение, сообщают об этом WotC, которые публикуют списки забаненных... На практике время от получения ДКу до решения Investigation Committee по его поводу составляет 40-90 дней, в зависимости от того, когда было выдано ДКу и насколько загружены участники процесса.

Для классификации дисквалификаций комитет использует следующие виды намерений игрока: “почитил случайно”, “предоставилась ситуация - почитил” и “готовился почитить заранее”.

В первом случае намерение игроков нарушить правила отсутсвуют. Да, кидать кубик с целью определения победителя на ФНМе, или даже на ПТКу, плохо.

Во втором случае речь идет о следующем: игрок знал, что то, что он делает - плохо. Но он не планировал нарушать правила, просто воспользовался сложившейся ситуацией. Например, игрок подумал, что его существо возвращают в руку и забрал его, хотя на самом деле его уничтожили. Оппонент не обратил внимания на это, на следующий ход опять сыграл такой же ремувал, и тут игрок понял, что ошибся ход назад... Наказанием в таком случае может быть проигрыш партии, поэтому он решил не звать судью, хотя был обязан, как только заметил ошибку. Предоставилась ситуация для читинга, и игрок воспользовался ею. Очень плохо.

И наиболее серьезные нарушения - те, которые игрок планировал заранее. Например, тренировался ловко вынимать Overrun из рукава в нужный момент. Или принес с собой карты на лимитед-турнир с целью подложить их в деку. Игрок не только знал, что это нарушение правил, но и провел некоторое время, готовясь к жульничеству. Это совсем плохо.

В зависимости от намерений игрока и того, какое преимущество он мог получить, Investigation Committee принимает следующие решения по каждой из дисквалификаций: “No Action”, “Warning Letter”, “Suspension Time”.

“No Action” означает, что решение о ДКу было основано лишь на подозрении, или что там присутствует множество смягчающих обстоятельств. Иногда даже ГС пишет, что ДКу было ошибочным. “Warning Letter” обычно выдается, если комитет понимает, что нарушение действительно произошло, однако либо преимущество было незначительным, либо игрок не осознавал, что нарушает правила. В таких случаях сама дисквалификация является достаточным наказанием за совершенное. Саспенды же применяются в случае намеренных нелегальных действий игрока, хоть и не каждое такое ДКу может привести к запрету на игру в течение какого-либо времени. Информация о том, за какие нарушения игрок может уйти отдыхать на полгода, за какие на год, а за какие - пожизненно, является конфиденциальной, однако можно смело утверждать о том, что срок зависит от полученного преимущества, степени подготовки к нарушению и от угрозы окружающим (да, саспенд дают и за агрессивное поведение).

В случае, когда игрок считает, что решение, принятое комитетом, неверно, он может подать апелляцию на это решение, но только после того, как оно будет принято.

В отчете о ДКу от ГСа требуется указать его восприятие уровня умений игрока, поведения до ДКу и после, а также то, какими он видит его намерения. Также важно собрать как можно больше свидетельских показаний - все они могут пролить свет на важные для расследования детали. Если вы пишете ваши показания в роли свидетеля - постарайтесь подойти к делу ответственно и указать всё, что может быть полезно. То, что вы напишете, действительно читают, и это правда важно.

Кажется, я рассмотрела всё, что касается ДКу: за что они бывают, как принимаются решения об их выдаче и что бывает потом. Если у вас всё ещё остались вопросы по этой теме - задавайте их при личной встрече, на форумах или в комментариях ниже. Возможно, я смогу на них ответить :)