Как отвечать на вопросы игроков

Опубликовано: 16.12.2011
Автор статьи: Riccardo Tessitori
Перевод: Мария Зуева

От переводчика:

Сегодня я перевела статью, которая скорее будет полезна судьям, однако игрокам тоже стоит прочесть, чтобы знать, чего ожидать от судьи, когда задаете ему вопрос на том или ином уровне применения правил.

Итак, что делать, если вам задали вопрос по правилам, или чего ожидать, если вопрос задали вы?

Судьи не должны давать советов ни игроку, с которым они говорят, ни его оппоненту.

В дополнение к знанию правил, турнирных механик, умению объяснять, что происходит, судьи должны уметь не давать стратегических советов. В Магии нет очевидных решений, поэтому судьям стоит вести себя соответствующе уровню турнира. Я дам вам пример:

Вопрос: «Могу ли я сыграть Ricochet Trap в Duress оппонента?»

О чем думает судья: «Я уверен, ты хочешь знать, сделает ли что-либо Ricochet Trap с Дюрессом, ответ — нет, потому что Дюресс должен целить оппонента, а единственный оппонент — ты... Но ты задал другой вопрос; что же мне ответить?»

Ответ, который даст судья, зависит от уровня турнира, который определяется УПП (уровнем применения правил); локальные турниры, пререлизы, ФНМ — это обычный УПП; ПТКу и ГП — соревновательный УПП; это как играть в футбол с оффсайдом или без (вы же не будете санкционировать оффсайд, когда играете с друзьями, верно?).

Ответ на турнире с обычным УПП: «Что именно ты хочешь знать?» (таким образом игрок сам сможет сформулировать вопрос иначе) или прямо «Ты можешь сыграть ловушку, но она не изменит цель; Дюресс по-прежнему будет целить тебя».

Ответ на турнире с соревновательным УПП: «Да, ты можешь»; мой личный комментарий: «Ты собираешься сделать ошибку, потому что не знаешь правил; ты не в состоянии задать правильный вопрос. Я должен быть беспристрастным. Если я помогу тебе, оппонент разозлится на меня, и будет прав. Я не могу дать тебе совет».

Судьи должны уделять внимание тому, чтобы не давать советов, отвечая на вопросы.

Сегодня я расскажу вам о том, о чем судьи редко говорят: о риске дать совет оппоненту! Когда я играю и мой оппонент берет карту, я смотрю на лица его друзей, стоящих сзади. Даже если они стоят молча, их выражение лиц даст мне понять, взял ли он что-то хорошее или нет.

Когда мой оппонент спрашивает что-то у судьи, я прислушиваюсь к каждому слову обоих. Даже если они говорят «эта карта», слушая вопрос, ответ и наблюдая за тем, на что они смотрят на столе (будь оно на кладбищах или по центру стола), я могу понять, о какой карте говорит оппонент.

Наиболее сложна ситуация, когда мой оппонент просит судью обсудить вопрос в стороне от стола (да, он имеет на это право). Я не могу слышать, о чем они говорят, но я по-прежнему наблюдаю за тем, что делает судья.

На это мне бы хотелось обратить внимание судей:

Когда игрок просит обсудить вопрос в стороне, первое, что вы должны сделать — посмотреть на состояние игры; глянуть на карты в игре и, почему бы и нет, взглянуть на кладбища; обратить внимание на количество жизней и количество карт в руке у оппонента; всё это займёт не более 10 секунд. Таким образом, когда игрок будет задавать свой вопрос, вам не придется возвращаться к столу, рискуя дать лишнюю информацию оппоненту.

Тут я должен признаться в одном из моих недостатков: я не понимаю названия карт, точнее, я произношу их иначе, и когда я впервые слышу название от англоговорящего игрока, я должен спросить: «Что эта карта делает?» — даже если это наиболее популярные карты формата и если я играл ими 100 раз; по этой причине я должен взглянуть на карты на столе, иначе я потрачу больше времени на то, чтобы понять, о какой карте идёт речь.

Во время ГП Лондон случилась неожиданная ситуация.

Я посмотрел на карты на столе, но во время обсуждения в стороне я забыл точный текст карты (допустим, это был Боевой Шар Миэров, и вопрос был: «Если он атакует и я уничтожу его в ответ, сможет ли оппонент тапнуть двух своих миэров? Сколько повреждений нанесет Шар?» Я не помнил, является ли количество повреждений равным количеству тапнутых миэров, что будет равняться двум, или силе Боевого Шара, что будет равно 4). Я должен был уточнить у другого судьи или же вернуться к столу. Я выбрал вернуться к столу и заметил, что на столе был только Боевой Шар.

С целью не давать информацию оппоненту, я взял в руки кладбища и делал вид, что изучаю их содержание, в то время как на самом деле читал текст Боевого Шара.

Так что, когда мы отвечаем на вопрос о правилах, мы должны быть осторожны, чтобы не дать совет, ни игроку, который его задает, ни его оппоненту.

Автор: Riccardo Tessitori
Перевод: Мария Зуева